您现在的位置: 吉林招生网 >> 新闻中心 >> 高考 >> 高考状元 >> 正文
高中政治课本错了几十处 政治教师投书教育部
作者:佚名 文章来源:北京晨报   更新时间:2004-10-20
字体:   打印  关闭  视力保护色 杏仁黄 秋叶褐 胭脂红 芥末绿 天蓝 雪青 灰 雪白
----------------------------------------------------------------------------------
   分不清“劳动”和“劳动者”,对于“个人所得税率”表述错误,对于“伪造人民币”处罚情况表述不全面……日前,深圳大学附中政治特级教师胡兴松向记者指出,今年在广东、海南、山东、宁夏四省区普通高中使用的实验教材《思想政治1:经济生活》中存在多达几十处错误。而记者了解到,这本教材明年可能在全国通用。      错误类型五花八门      胡兴松很生气,“我粗粗一看,这本教材的错误多达几十处,包括排版印刷错误、用词标点错误、句子语法错误、概念定义错误、基本观点错误、表达含糊不清等……”      这本《思想政治1:经济生活》教材,是高一学生的政治课本,今年9月开学才刚刚投入教学。胡兴松说,现在,这本教材在广东、海南、山东、宁夏这四个省区所有高一学生中使用。      记者对照此书,发现这本薄薄118页的教材确实错误不少。除了一些特别容易给学生带来错误概念的“硬伤”,还有许多标点符号的错误、明显的错别字。胡兴松表示,“还有这本教材的容量太大了,老师都反映,一个学期根本教不完。”      教材误导教师学生      在这本教材的后记中,编者写道:“由于教材组编写时间比较短,疏漏之处在所难免。”对此,胡兴松说:“时间仓促就可以成为疏漏的借口吗?教材必须要权威准确,学生以此为学,决不能有半点马虎。”      令人担心的是,这本满是错误的教材不仅在深圳,还在广东其他地区和海南、山东、宁夏等地使用。“我们学校的老师对这本教材反映很大。但是按照要求,我们必须使用这本教材教学。”      胡兴松说,如果是老教师,对一些错误可能自己知道,会提醒学生更正。但是对于新教师,如果按照这个课本教课,那肯定会传授给学生错误的概念。“这样的后果是非常可怕的。”      政治教师投书教育部      胡兴松说,其实这是一套教材,还包括《思想政治2:政治生活》、《思想政治3:文化生活》、《思想政治4:哲学与生活》。“后面几本书还都没有还出来。但如果还是这个水平,那影响就更大了。”      据了解,这套教材是在国家教育部于2004年3月公布了新的课程标准后,6月各省市拿出教材样本到北京参加教材竞标会后脱颖而出的。随后,它通过全国中小学教材审定委员会评审,由人民教育出版社出版。按照计划,这套教材今年由四个省区试用,明年在全国推行。“如果不做修改,明年9月份,全国的高中生都会使用这套错误百出的教材。”胡兴松忧心忡忡。目前,胡兴松已向教育部基础教育司和人民教育出版社反映此事。(记者 代小琳)      新闻链接      政治教材部分错误      1、教材中说:“人类生产出任何财富,都是劳动、生产工具、劳动对象这三种要素共同作用的产物,劳动是其中的决定力量。”胡兴松说,“任何一个学过政治经济学的人都知道,作为生产要素的是劳动者而不是劳动,编者居然将二者混为一谈。生产工具与劳动资料也不能划等号,生产工具只是劳动资料的主要组成部分。”      2、教材在讲到“个人所得税率”时说:“与增值税实行的比例税率不同,个人所得税率实行累进税率。”胡兴松告诉记者,“这与法规不符,其实,只有个人所得税中的工资、薪金所得才适用超额累进税率,其他许多方面(如稿费)都是实行比例税率。”      3、对一些法律问题,胡兴松认为这本教材表述不清。“比如在谈到伪造人民币处罚情况时,一般来说有三种,而这本教材只谈到了一种。”(记者 代小琳)  

特别说明:由于各方面情况的不断调整与变化,本网所提供的所有信息可能与实际情况有所出入,仅供参考。
敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。
【字体: 】【刷新】【打印】【返回顶部】【关闭
  • 上一篇新闻: 高考理科状元心经:乘着数理的翅膀飞向清华 

  • 下一篇新闻: 清华北大学子谈经验  
  • 没有相关新闻
    吉林招生网版权与免责声明
    ①凡本网注明“来源:吉林招生网(含下属频道)”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本站协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明"稿件来源:吉林招生网",违者本网将依法追究责任。
    ②本网注明来源为其他媒体(或因在本网能力范围内未找到来源而无法注明来源和作者)的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于非商业性的教育、科研及方便广大考生学习和研究之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。