| 茅于轼：不管是种田还是办教育都是要赚钱的 |
|
| 作者：佚名 文章来源：http://learning.sohu.com 更新时间：2003-9-4 |
 字体：小 大  打印  关闭  视力保护色         |
| ---------------------------------------------------------------------------------- |
今天这个活动也算天则所10周年的活动，今年是天则所10年的庆典，今天我们在这儿讨论高等教育民办问题，为什么讨论这个问题？去年我们政府出台了《民办教育促进法》，这个法跟以前有很大的进步，但也有很多的不足。我觉得它根本的问题就是在概念上有很多的缺陷，这次会议我想应该起到一个作用，就是知道民办教育还应该朝哪个方向发展？有一些什么缺陷呢？它有一个进步，叫做民办教育可以取得合理回报，什么叫合理回报呢？据我所知人大有关专家绞尽脑汁制定的，但一直没有制定下来，怎么弄都有矛盾。另外谈到合理回报这个问题，我们有很多人是坚持了这么一个观念，就是教育不是为了赚钱，是为了国家培养人才。这个说法听起来非常的对头，但是我们如果懂得市场经济的话，你就知道这个说法很有问题的。就好象农民种粮食是为了什么？是为国家生产粮食，保证他们有饭吃，这个说法对不对呢？好象很对，但其实并不对。应该说农民种粮食就是为了赚钱。我们很多人就会问了，不赚钱，他就不种粮食，那么大家不就挨饿了吗？但不种粮食，粮食就会涨价，那他就会去种了。不管是种粮食还是办教育统统都是要赚钱的。如果是为了赚钱，经济发展非常顺当，如果种粮食是为了给老百姓吃饭，我们就必须挨饿。中国有几千万人挨饿，就是种粮食给大家吃。当然我们说教育跟一般的产品不同，我说的是基础教育，不是说弹钢琴的教育，弹钢琴的教育跟一般的业务一样，挣钱就可以了，国家不管。但高等教育不同，所以要解决教育的问题，90％甚至95％的教育问题就是保证公平而引起的，民办教育这一块基本上不承担帮助穷孩子上学的义务，我说基本上，不是说一点儿都没有，它主要还不是帮助穷孩子上学。这是我的看法。
另外一个教育问题就是把政治宣传涉及到了教育里面，我认为政治教育是非常必要的，但政治宣传应该跟政治教育有说区分，政治教育是告诉一个人怎么做一个公民，怎么做法制社会、民主社会的公民，什么他应该做，什么他不能做？而政治宣传不一样，是灌输一种观念，这个观念不一定对，永远都是对的，但过两年它又不对了，现在很多的政治宣传今天都是百分之百都是对的，但过5年10年就发现不对，但我们已经学进去了，经过5年、10年脑子里面还保留这些东西。所以政治宣传和政治教育要区分，也使得民办教育发展受到一定的障碍。
最后一个问题就是主管教育的官员本人有自己的私心杂念，有他的权力欲望，他不愿意放弃好多的权力和决策能力，所以对民办教育发展也会造成一定的障碍。由于这些原因使得民办高等教育变成了非常值得讨论的问题，我发表这些看法跟可能都是片面的，我想通过一整天的讨论，会使得很多的问题得到进一步的澄清，我就讲这些。
|
特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化,本网所提供的所有信息可能与实际情况有所出入,仅供参考。
敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。 |
|
| 【字体：小 大】【刷新】【打印】【返回顶部】【关闭】 |
|
上一篇新闻： 杨东平：选择大力发展民办教育是一个历史机遇
下一篇新闻： 李强：北京大学改革对高等教育改革的启示 |
|
| |
